Desde luego: ¡vaya tropa!

Iba a escribir un post sobre el tema de la llamada Ley Beckham, engendro parido en los últimos tiempos de Aznar en la Moncloa, época en la que tirios y troyanos coincidimos en que el entonces presidente había perdido la chaveta y en que casualmente, el gran beneficiado por la medida era el Madrid del amigo Florentino Pérez, en cuyo palco solía aparecer habitualmente cierto bigote. Esa ley es un ataque a la cordura, a la igualdad, a la no discriminación por nacionalidad del artículo 14 de la Constitución, a los profesionales españoles y, en fin, al sentido común, y está bien que se derogue, sea quien sea quien lo proponga y quien en su día la creara. Sólo los interesados (sean directivos, periodistas o políticos), en el sentido más peyorativo de la palabra, pueden oponerse a la derogación... y hacer el ridículo, como la Liga y ciertos medios de (des)información.

Digo "iba a escribir", porque hoy en Sport, Martí Perarnau publica un artículo perfecto sobre el tema, que suscribo línea por línea. Aquí lo transcribo:

¿A dónde huirán las estrellas?

Martí Perarnau

Para salir del atolladero en que se metió su presidente, la Liga de Fútbol Profesional ha nombrado una comisión, que es lo que suele hacerse cuando no se sabe qué hacer. El presidente de la LFP, famoso por haber arruinado a la Real Sociedad y coadyuvado estrechamente en el caos televisivo, tuvo una primera reacción a la decisión parlamentaria de acabar con el privilegio fiscal de algunos futbolistas extranjeros impropia de un profesional experto. Amenazó con una huelga de clubs (quiso decir cierre patronal, supongo) frente a una decisión política que reúne todas las condiciones necesarias para ser aplicada: es justa, equilibrada, recíproca y positiva para el país, que deja de ser un paraíso fiscal en la materia.

El presidente del Barça tampoco ayudó demasiado. Porque desconocía los detalles o porque está con la cabeza en otro sitio, Joan Laporta defendió que el sistema actual es óptimo y sus argumentos fueron demoledores: España ha ganado la Eurocopa y el Barça, la Champions con la ley Beckham. ¿Quién asesoró a Laporta? ¿El gran Javier Tebas? Que yo recuerde, la Eurocopa la ganó España con jugadores exclusivamente españoles, cotizando todos ellos al 43% salvo los “ingleses”, que entonces andaban en el 40%. Y el Barça, que se sepa, conquistó la Champions con una mayoría absoluta de canteranos, todos ellos al 43%, y sólo en los casos de Henry y Touré existía el beneficio impositivo.

Ahora, reunidos en comandita, y a la vista del espeluznante ridículo protagonizado, los clubs han nombrado una comisión para intentar arrancar alguna prebenda gubernamental, pero han sido incapaces de lavar su triste imagen. Digámoslo muy claro: la Liga española no se hundirá por esta enmienda parlamentaria, ni dejará de ser una de las mejores del mundo, ni desaparecerán los cracks, ni se negarán a jugar aquí las futuras estrellas, ni la economía de los clubs quedará masacrada por dicha enmienda. Todas esas afirmaciones han sido falsedades soltadas por unos dirigentes ineptos o malintencionados, con el apoyo indisimulado del grupo mediático del señor de los tirantes y la indescriptible, por alucinante, justificación del portavoz económico del PP, Cristóbal Montoro.

¿Adónde huirán las estrellas? ¿En qué fabulosa Liga recalarán? En Francia pagarían el 40%, en Italia el 43%, en Alemania el 45%, en Inglaterra el 50% y en Holanda el 52%, es decir, lo mismo o más que aquí. Claro, a esas grandes estrellas siempre les quedará dos opciones: Portugal y Chipre, paraísos fiscales del 20%. Ya imagino a estas horas que las grandes figuras mundiales están ardiendo en deseos de jugar en el Belenenses o el Anorthosis en vez de hacerlo en el Madrid galáctico o el Barça pentacampeón. ¡Menuda tropa!

Sinvergüenzas

Es la primera palabra que me ha venido a la mente al ver la portada del As de hoy domingo. Vale que la expulsión de ayer de Albiol es muy discutible (vamos, yo hubiera pitado amarilla), aunque al final resultó hasta beneficiosa para el Madrid. Pero la no expulsión del jugador de Osasuna por la falta a Ibra y la falta a Busquets en la jugada del gol del empate fueron clamorosas. Y tras nueve jornadas, y con al menos media docena de penaltys clarísimos, al Barça del Villarato no le han pitado ninguno. Y de una vez: A RAÚL EN GIJÓN NO SE LE ANULÓ NINGÚN GOL. EL ÁRBITRO PITÓ ANTES Y LA DEFENSA DEL SPORTING, QUE PODRÍA HABER LLEGADO A CORTAR LA JUGADA SE QUEDÓ PARADA (eso sin contar que puede que sí fuera mano, porque la toma televisiva era, casualmente, muy mala).

En esta Liga, hay un equipo que históricamente ha sido beneficiado por los árbitros más que ninguno, un equipo que tiene todos los medios de comunicación no locales a favor, un equipo que ficha a un árbitro para no se sabe bien qué (árbitro madridista confeso desde pequeño y casualmente experto en su carrera activa en j... al Barça), un equipo al que cuando perjudican (las menos veces), la caverna mediática centralista clama y cuando le benefician callan como sus madres, un equipo al que por mucho que deba, nadie le reclama y tiene importantes bancos a sus pies y, en caso de extrema necesidad, acuden los políticos, presurosos al salvamento.

Y así se juega la Liga, con un equipo con todo a favor y diecinueve que sufren esta situación propia de república bananera. Y los mamarrachos de la prensa madridista, pensando que somos todos gilipollas. Qué país futbolístico. Qué vergüenza... y qué falta de ella en algunos.

Im-Presionante

"Soy del Madrid desde pequeño".... Vale, no eres el único.

Marca: "Hoy recibe el premio Guruceta"..... ¿Porque fue el mejor el año pasado...?

"Me sorprendió el revuelo que se formó con mi fichaje..."..... Y lo que te rondaré moreno...

"Me hubiera encantado pitar un Madrid-Barça"..... Me pregunto para qué...

"Algunos jugadores desconocen cosas básicas del reglamento".... Cierto, pero algunos árbitros también.

Marca: "El Madrid lleva el doble de lesiones que el Barça. Mensaje a los árbitros".... Directamente Marca...

¿Y el 6-1 del Barça? Sí, allá abajo en la esquinita... Sí, al lado del anuncio del poker, con la mitad del tamaño de éste... Cojan una lupa (y hoy es XXL comparado con otros días).

"El periódico de todas las aficiones": Sí, la del Madrid y la del Castilla.

Debacle de Champions

Nos creemos el ombligo del mundo en lo que a fútbol se refiere, o al menos, nos hace creerlo la "babaya" prensa deportiva que tenemos y luego, cuando menos se espera, nos llueven las tortas.

Seamos realistas: salvo el Barça, campeón de Champions el año pasado y semifinalista el anterior y el Sevilla, aunque éste ya algo antes, en los dos o tres últimos años, el nivel de los clubes españoles en Europa, tanto en la Champions como en la antigua UEFA es bastante lamentable. O sea, que cuando oigo lo de la "mejor liga del mundo", es que me entra la risa vamos. Eso está por demostrar y a día de hoy, y mientras no se pruebe lo contrario, la Premier sigue por delante.

Esta semana de Champions, dejando a un lado al Sevilla que jugaba en el estadio de un equipo deshecho por muy alemán que sea, los otros tres se han estrellado.

El Barça, aunque mereció ganar (75-25 en posesión y 24 contra 3 en tiros, con dos postes, dejan poca duda sobre ello) perdió 1-2 contra el Rubin Kazan, que es un equipo menor, si bien no tan menor como algunos podrían pensar, ya que es campeón y actual líder en una liga como la rusa, que en los últimos años ha crecido de la mano de los magnates y da buenos jugadores y equipos campeones en Europa (CSKA o Zenit). A los jugadores del Barça se les nota algo cansados física y mentalmente (virus FIFA y maradoniano también influyen). De todos modos, su posición como líderes en Liga y Champions, permite ser optimista de cara al futuro.

El Atlético, nada nuevo. Si el Osasuna le mete un 3-0 en media hora, perder 4-0 en el campo del Chelsea es lo normal. Ahora se van a cargar a Abel, como antes a Aguirre, y antes a Ferrando, y en su día a Manzano y en su día a Luis y....... Estabilidad deportiva y continuidad en el proyecto, vamos. Y luego se sorprenden de que las cosas vayan como van.

Finalmente, el Madrid hizo ayer el ridículo. No por perder 2-3, que puede pasarle a cualquiera, sino por hacerlo ante un equipo como el actual Milan, que está para la liga de veteranos. Salvo Seedorf, por el que parece que no pasan los años y el joven Pato, los demás da pena verlos. Dida regalando goles, la defensa con Zambrotta, Nesta y demás, lenta como ella sola, el centro del campo inexistente, lo mismo que la delantera con Inzaghi, luego Borriello y todo el partido el ex-futbolista Ronaldinho, que sólo hizo una jugada relevante (e inútil) en 90 minutos. Pues ni por esas. El Madrid, que iba ganando, regaló el partido con dos cantadas de Casillas (hubo una tercera en el gol anulado) y una laguna defensiva en la zona izquierda mayor que el Mar Negro. Raúl tiró del carro en dos jugadas con la colaboración de los milanistas, pero aparte de su entrga, poco más hizo. Y las nuevas estrellas como Kaká, Xabi Alonso o "el futuro Balón de Oro" Benzema, del todo ausentes. El mejor: Drenthe. Está todo dicho.

Para el Barça, la derrota del Madrid es buena noticia y no sólo por la rivalidad, sino porque asegura que los blancos tendrán que luchar los partidos de la Champions hasta el final, lo mismo que el Barça, porque antes del partido de ayer, quien más quien menos pensaba que el Madrid jugaría los dos últimos partidos de la liguilla (el penúltimo es la semana del derby) de vacaciones. Y no, los dos tendrán que trabajarse el primer puesto e incluso, con otro tropiezo, la clasificación. Vivir para ver.

"Jano" Laporta

Después de pasadas las eliminatorias mundialistas (con la clasificación de Argentina a pesar de su incalificable entreandor) y antes de que llegue la próxima jornada de Liga, voy a dedicar un post a un personaje que en los últimos tiempos es sinónimo de polémica, entre otras cosas, porque como el dios griego Jano, tiene dos caras.

Laporta llegó al Barça tras ganar contra todo pronóstico unas elecciones en las que usó como banderín de enganche el acuerdo con el Manchester por Beckham, anunciado por el propio club inglés. Una de las mentiras más habituales de sus críticos es decir que mintió anunciando el fichaje de Beckham. Falso: anunció un acuerdo con el Manchester confirmado por éstos y jamás dijo que tuviera acuerdo con el jugador, más bien al contrario; pero la idea ya dio a entender al socio que Laporta iba a hacer un equipo de grandes jugadores para recuperar la grandeza del club, mientras que Bassat y otros aportaban un proyecto mucho más mediocre (Lillo presunto entrenador entre otras cosas).

Tras las elecciones, el equipo que construyó, junto con Rossell y Txiki, pasó en tres años de la más absoluta mediocridad a la cima con el doblete Champions-Liga del 2006, pasando por encima, entre otros, del Madrid-galáctico I, cuyo presidente huyó del barco antes de que se hundiera del todo, igual que unos simpáticos animalitos de cuatro patas (cosa sobre la que hay una epidemia de alzheimer mediático). Eso sí, en el proceso de engrandecimiento del Barça, se produjo el divorcio con Sandro Rossell, por un tema de egos. Los anti-Laporta dicen que todo lo bueno de esos años era por Rossell, pero como de costumbre ofrecen una visión sesgada, acordándose sólo de sus aciertos (Ronaldinho, Deco) y olvidándose de sus errores (quería a Scolari de entrenador o no aceptaba el fichaje de Eto'o). En cualquier caso, el máximo responsable, como presidente, era Laporta. En su haber, también hay que poner la lucha contra los ultras, a un nivel nada habitual entre los demás dirigentes del fútbol español.

Cuando en 2007 y 2008 el Barça decayó, ahí sí que todo el mundo tenía claro que la culpa era de Laporta y hasta se montó una estrambótica moción de censura por parte de pintorescos personajes que casi triunfa, a pesar de que se dirigía contra un presidente que partiendo de cero llevó al Barça a ganar dos ligas y una Champions en cinco años y que los años del fracaso fue subcampeón de liga con los mismo puntos que el Madrid (2007) y semifinalista de Champions, donde cayó por la mínima ante el campeón (2008). vamos, como la época de Gaspart. Después, Laporta reaccionó, se llevó por delante a media directiva, fichó a Guardiola cuando la apuesta general (incluído el que suscribe) era Mourinho y ganó el triplete. Los anti dicen que es todo Guardiola y los jugadores. Pues no señor, si el máximo responsable es el presidente, lo es para lo malo, cierto; pero también para lo bueno, si no, tenemos la ley del embudo y, además, Guardiola no cayó del cielo, que lo fichó Laporta.

En resumen: en lo deportivo, Laporta ha sido uno de los mejores presidentes de la historia del fútbol español y en proporción años de mandato-éxitos, probablemente el mejor y el que no lo vea así es que o vive en otro planeta o está cegado por las fobias personales. Ésta es la cara buena de Jan(o) Laporta.

Sin embargo, el mismo Laporta que ha sido un éxito como presidente, ha dado una muy mala imagen en lo personal, con hechos como la bajada de pantalones famosa, o sus trifulcas públicas y privadas o el famoso discurso de "al loro" que desde luego era errado en la forma, pero que en el fondo era absolutamente cierto (¿o estaban tan mal?). Lo cierto es que esos hechos son anécdotas, pero reflejan una personalidad egocéntrica y soberbia que no es lo más adecuado para un presidente del Barcelona.

En los últimos tiempos además, Laporta está entrando en política aprovechándose del Barça. Y eso es absolutamente impresentable. Laporta como persona tiene derecho a pedir la independencia de Cataluña, ir a manifestaciones, marchas de antorchas (por cierto, ¿alguien les ha explicado a ésos quiénes hacían marchas de antorchas hace unas décadas?, ay, qué mala es la ignorancia histórica) y en general, decir lo que le venga en gana (siempre que no desbarre con chorradas como que España atacxa a Cataluña y demás). Pero es el presidente del FC Barcelona y un mínimo de discreción y prudencia exigen moderación en actos y conductas. Es cierto que se le tiene ganas: en Barcelona los que ven como el Barça, mandando un "enemigo" triunfa y en Madrid porque el presidente del Barça es siempre un objetivo a abatir y si encima triunfa, no digamos. Pero no es menos cierto que se lo está poniendo a huevo.

Le queda menos de un año en la presidencia. Después, que haga lo que quiera, pero mientras esté en el cargo, que no nos avergüence a los seguidores del Barça, que no sólo están en una parcela ideológica de Cataluña, sino en toda España y en el mundo entero.

En resumen: la cara A de Laporta, como presidente, es de diez. La cara B como personaje público y aprendiz de político, se lleva un claro suspenso. ¿Qué pesa más? En este blog futbolístico, obviamente la A. Y así debería ser en los medios deportivos, que al final, con sus críticas fuera de tono y mezclándolo todo porque les conviene, caen en lo mismo que critican, es decir, mezclar fútbol y política. Pero si este blog tuviera otra temática, desde luego que, dejando bien separada cada cosa, al fútbol lo futbolístico y a lo socio-político lo demás, la conclusión sería que Laporta se está portando como un impresentable.

Jornada de infarto mundial

Ayer se desarrolló la penúltima jornada de clasificación mundialista y fue mucha la emoción.

En Europa, parece que al final no va a haber caídos ilustres, ya que Italia y Alemania ya están clasificadas y Portugal (a pesar de la recaída de C.Ronaldo) o Francia han asegurado su pase a la repesca y en ésta va a haber cabezas de serie, precisamente para evitar un duelo entre favoritos. Sólo selecciones medias como Croacia (para una vez que convocan a Bilic va a ser para hacerlo partícipe de un disgusto), la República Checa o la Suecia de Ibrahimovic (y de nadie más, que ahí está su problema) se van a quedar sin mundial. España por su parte, ganó un partido más, en Armenia 1-2, y sigue su impoluta marcha.

En la CONCACAF, México y EEUU han logrado su clasificación, lo mismo que Costa de Marfil, Ghana y casi Camerún en África. Túnez está bien encarrilada y sólo Egipto, la campeona del continente lo tiene crudo ante Argelia. Los asiáticos ya los sabíamos hace tiempo (Australia incluída) y por esa zona sólo queda la nota exótica del vencedor de la repesca Bahrein-Nueva Zelanda, con 0-0 en la ida y la ventaja en manos de los australes, que juegan la vuelta en casa y pueden volver por primera vez a un Mundial desde su presencia en España-82.

Lo mejor de la noche llegó a partir de las doce hora española, con los partidos del grupo sudamericano y la excelente transmisión simultánea y en directo por Digital Plus. Me quedé viéndolo hasta las dos de la mañana, pero mereció la pena. Chile se clasificó ganando en Colombia, que quedó eliminada, lo mismo que casi Venezuela. Pero el meollo del asunto estaba en el Ecuador-Uruguay y en el Argentina-Perú.

En Quito, se adelantaron los locales, siendo igualados por Luis Suárez en la jugada siguiente. Cuando el partido se acababa y parecía que iba a acabar en tablas, Ecuador pide penalty (no lo pareció) y en el contraataque sí que hay uno clarísimo a favor de Uruguay, que Forlán transforma por la escuadra, dando la victoria a los suyos, que quedan con 24 puntos, uno más que Ecuador, en la posición de repesca.

En Buenos Aires, hubo drama, angustia, tempestad... y victoria de Argentina por 2-1, con gol de Higuaín en su debut y con gol de Palermo en el descuento (me da que en fuera de juego), dos minutos después del sorprendente empate del colista Perú. Se celebró el gol, casi como el de Burruchaga en el 86 (impagable la imagen de Maradona, con la que abro el post, haciendo deslizar su panza sobre el agua), pero tener que sufrir tanto, en casa y ante el colista desahuciado, no debería poner muy optimistas a los argentinos, que siguen sufriendo la presencia de uno de los peores seleccionadores de la historia del fútbol mundial, que parece que hace las convocatorias y las alineaciones con una ruleta, no se aclara con la forma de jugar y hace cambios tan alucinantes como quitar a Higuaín para meter un defensa y aguantar el resultado.

El miércoles, se juegan los partidos Uruguay (24 pts)-Argentina (25 pts) y Chile (ya clasificada)-Ecuador (23 pts). Creo que a Argentina le basta empatar para pasar (Marca dice que su empate más la victoria de Ecuador clasifican a ésta y mandan a la albiceleste a la repesca, o sea que tengo dudas). El problema principal de los que juegan en Montevideo es si Ecuador gana en Chile. Entonces, uno de los dos del Río de la Plata no irá al Mundial. La verdad, es que tengo más confianza en que Chile (con el argentino Bielsa en el banquillo) no pierda con Ecuador que en lo que pueda hacer Argentina en campo uruguayo, porque como a los ecuatorianos les dé por ganar en Santiago, no sé yo si Messi no verá el Mundial desde su casa. En cualquier caso, el Uruguay-Argentina, que de por sí es ya un partido de gran rivalidad, esta vez va a ser todo un drama.

Para acabar, y hablando de selecciones, oigo con asco pero ya sin asombro, que los que alababan que Kaká volviera al Madrid antes de tiempo por tener tarjetas que le impedían jugar con Brasil y los que se quejan de que Cristiano arriesgara para jugar tocado con Portugal, se quejan de que Puyol vuelva ya por tarjetas y de que Xavi, que está tocado, haga lo mismo (además, quedándose Iniesta en circunstancias similares). Se da por descontado que odian al Barça y que razonan como Ultra Sur borrachos, pero hombre, un poquito de sentido del ridículo por favor.